По поводу самолетов - автор заблуждается и заблуждается сильно. И самое сильное заблуждение как раз таки о том, как алюминиевый самолет "пробил" стальное здание. Здание - оно не монолит, эти балки имеют вполне обычные крепления и самолету даже не требовалось что-то пробивать - он банально проломил балки вовнутрь, это даже на фото видно, балки вломаны ровно по креплениям. Сравнение со снарядом и броней танка тут даже упоминать не стоит - ибо броня танка - оно и есть пресловутый монолит. Так что были самолеты.
По поводу ядерного сноса - несмотря на то, что эта теория вполне вписывается в описание причины образования мелкодисперсной пыли в таких огромных количествах, есть все-же противоречие в одной детали, а конкретно: почему падение верхушек башен начинается ровно в тех местах, куда попадали самолеты. И эти места расположены не на одной высоте, что тоже видно. А здания, как мы помним, являются близнецами, т.е. имеют идентичные параметры. И вот кто бы объяснил именно эту деталь а? |
