По прочтении этого материала сразу вспоминается известное вопрошание Н. Милюкова в Государственной Думе: "...что это - глупость или предательство?" А вместе с тем и высказывание М. Леонтьева в телеэфире одного из своих "мастер-классов", когда он разделил либеральную российскую элиту на три условные "партии" - "дураков", "предателей" и "наивных". Собственно, когда речь идёт о российских "либералах" (очень условной, самой по себе, категории), то их дифференциация на подобные классы всегда носит весьма условный характер. Поди тут разберись, чего больше в том или ином суждении представителей либеральной политтусовки - простой наивности, откровенной дурости или откровенного предательства?В данном конкретном случае мне всё же кажется, что рассуждения автора страдают, скорее, поразительной "наивностью", чем злонамеренным желанием ввести читателей в заблуждение. Вполне вероятно, что господин Борисов даже и "либералом" то себя не считает, но, тем не менее, некоторые "старые песни" либералов "о главном" он ничтоже сумняшеся ретранслирует в своих текстах.И,прежде всего, речь идёт о странном (с точки зрения человека, свободного от либеральных западнических мифологем) убеждении, будто т.н. "свободный" мир Запада ведёт непримиримую войну с "мировым терроризмом", представленным незабвенной "Аль-Каидой" и прочей интернациональной компанией. Убеждении, что, мол, настолько эта самая "Аль-Каида" сильна, что может не только "лаять на слона", взрывать автомобили и небоскрёбы (вероятно, господин Борисов также верит и в то, что пресловутая "Аль-Каида" совершила "культовый" теракт 9/11?) и противостоять режиму Асада (якобы, сама по себе, без помощи того же "свободного" Запада), но может даже "показать Кузькину мать" самой старушке-Европе, а то и американские Штаты завалить обломками торговых центров и пассажирских лайнеров. И перед такой вот "глобальной" напастью "весь мир", начиная с США и его сателлитов и заканчивая Россией, Китаем и даже Ираном и режимом Асада, выступит единым фронтом. Асад, мол, сам призовёт на помощь войска НАТО "и их союзников", "отступающие" из Афганистана, а Россия и соседи Сирии их, якобы, поддержат. Так, всем миром и с Божьей помощью, и "отмашутся" от ваххабитов.И невдомёк автору, что это как раз из "свободного" и "цивилизованного" западного мира, - прежде всего, из США - и дирижируют всем оркестром террористов, начиная от "умеренных, демократических" террористов и заканчивая террористами из "Аль-Каиды" и близких ей по духу организаций, а также непосредственно руководят их региональными покровителями. Что США и "мировой терроризм", которому они, якобы, объявили войну при Буше-младшем, - это, фактически, патрон и его клиентела. ЦРУ, в своё время, создало "Аль-Каиду" для борьбы с шурави. В своё время, от имени этой "Аль-Каиды", подорвало небоскрёбы в Нью-Йорке и сделало внушительную дырку в стене "Пентагона", попутно угробив около трёх тысяч своих сограждан и получив приличный гешефт со страховки башен-близнецов. Затем ЦРУ воспользовалось "Аль-Каидой" как предлогом для вторжения в Афганистан, использовало террор "Аль-Каиды" для борьбы с движением сопротивления в Ираке. Использовало террористов в Ливии против Каддафи и в Сирии использует их против Асада. Именно по указке из "цивилизованного" Запада (в том числе, с прямой подсказки Обамы про "красные линии") сначала террористы из числа т.н. ССА совершили химическую атаку под Алеппо, а затем террористы из "Аль-Каиды" (ЦРУ) совершили серию химатак в Восточной Гуте под Дамаском.А вот обосноваться в Сирии надолго, понастроить военных баз - это как раз то, что и нужно США. И не важно под каким именно предлогом - то ли помогая сражаться с "кровавым диктатором" Асадом "демократической оппозиции" из ССА, то ли "помогая Асаду" против террористов-исламистов.Господин Борисов (к какой из названных выше "партий" его ни относи) политически безнадёжно близорук. Вместо того, чтобы обозначить истинный корень зла в лице политической элиты западного "свободного" общества, он видит его в радикалах-джихадистах, которые есть всего лишь орудие западных спецслужб. (Как бы искренне сами джихадисты ни ненавидели Запад и как бы ни собирались с ним, в конечном счёте, разделаться, объективно, они остаются всего лишь его послушным политическим орудием).В отличие от Г. Борисова, С. Филатов хорошо это всё понимает. По крайней мере, он сам не раз озвучивал данные тезисы на страницах "Правдинформа". Однако на этот раз, цитируя весьма спорный текст г. Борисова, он почему-то практически никак не поправил последнего и не обозначил свою позицию. именно поэтому вынужден сделать это за него.
Я думаю, основное объяснение этих "зачем", в том, что США, как и рядом других держав Запада руководят (участвуют в их управлении) тайные последователи сатанизма. Особенно, на мой взгляд, похожа на адептов сатанического учения семейка Клинтонов и таких "людей" очень много в американской элите.
А кому в России "не интересна" судьба Сирии? По моему мнению, ответ на этот вопрос может иметь три варианта. Судьба Сирии в России может быть не интересна либо патологическим идиотам, либо патологическим "либералам", либо патологическим обывателям (разумеется, одно, другое и третье друг друга вовсе не исключают, а скорее дополняют). Потому что для тех, кто не относится к трём перечисленным выше категориям совершенно очевидно, что после Сирии рано или поздно настанет очередь России, что США со своими союзниками не остановятся на Сирии, пойдут "демократизировать" Иран, Южный Кавказ, Среднюю Азию, Казахстан, Украину, доберутся до России. Россия является главной целью нынешней террористической войны Запада против Сирии, а Сирия - передовым оборонительным рубежом России. Даже автор этой статьи (интересно, к какой из трёх названных категорий он сам себя всё же рискнёт отнести?) признаёт в конце своего опуса, что всё террористическое отребье, спонсируемое союзными США "демократическими" арабскими деспотиями и самим Западом, после решения "сирийского вопроса" в выгодном для противников Сирии и Башара Асада ключе, направится, в конечном итоге, в Россию, на российский Кавказ (а также в Российское Поволжье, Западную Сибирь, в Москву, Питер и другие российские мегаполисы). Так как же после этого и какому идиоту ("либералу") "судьба Сирии" может быть безразлична или "не интересна"?
"Мирная конференция по Сирии должна проводиться после военного удара, заявила советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс.По ее словам, США возобновят дипломатические усилия «после любых ограниченных военных ударов»."Да, по идее, мирная конференция по Сирии должна проводиться после военного удара по США. Только после ограниченной акции возмездия в отношении мирового террористического режима в Вашингтоне можно всерьёз говорить о мирной конференции! )
Фашистским Соединённым Государствам только и надо для сухопутной операции в Сирии - побольше денег и ликвидация Асадом химического оружия. В Ирак вторглись только после того, как убедились в отсутствии у Саддама Хусейна химического оружия. Тот же сценарий вполне может произойти и в Сирии. Конечно, теоретически, для России и тем более для самой Сирии и Ближнего Востока, в целом, было бы предпочтительно отсутствие хим. оружия, ибо эта вещь потенциально весьма опасна... Но, разумеется, только в том случае, если отказ от данного вида оружия не повлечёт за собой вторжение агрессора. В настоящее время наличие хим. оружия у Асада служит для Сирии определённой гарантией от агрессии фашистско-либерального блока США и НАТО с компанией. Поэтому отказ Асада от хим. оружия должен сопровождаться военно-политическими гарантиями безопасности Сирии со стороны России, Ирана и Китая, включающими подписание соответствующего четырёхстороннего оборонительного договора и предоставление Сирии самого современного российского вооружения, предназначенного к экспорту.
Основное впечатление от статьи таково: за анонимным автором маячат длинные израильские уши.
Цитата:"Как пишет «Росбалт» со ссылкой на NEWSru.co.il, «Хезболла» проводит масштабную мобилизацию, намереваясь «поставить под ружье» десятки тысяч боевиков. По словам некоторых ливанских представителей, террористы спешно мобилизовали всех, кто когда-либо проходил какую-нибудь подготовку на базах «Хизбаллы»."Организация «Хезболла» является "террористической" только для настоящих террористов, таких как представители "Аль-Каиды", ЦРУ, американского, британского, европейского "истеблишмента", сионистов, такфиристов, ваххабитских арабских шейхов, а также российских "либералов".
Источник: "...Отметим, что состоявшееся по инициативе РФ в четверг заседание пяти постоянных членов Совета безопасности ООН - России, США, Китая, Великобритании и Германии - завершилось без результата..."Да, ну!.. Это же просто новостная "супербомба"! Оказывается, в "пятёрке" постоянных членов Совбеза ООН заместо Франции теперича заседает Германия? Знать, французы при двух своих последних президентах - Саркози и Оланде - так скомпрометировали себя, что их сейчас уже не воспринимают всерьёз даже коллеги по НАТО... По крайней мере, журналисты французов даже из постоянных членов Совбеза "исключили", заменили немцами! ))
