Выскажу альтернативное мнение без остановки на внешних врагах.
Перестройка в государстве СССР была нужна по многим причинам, и здесь их часть называет уважаемый автор и Александр Зиновьев. Также нужна была гласность, поскольку проблемы надо было назвать. Долгие годы благостного «застоя» проблемы замалчивались и давать народу важную информацию и серьёзные знания было не принято. Например на мнение народа наплевали в случае поддержания мифа про американцев на Луне. Власть почти не отчитывалась перед народом, не было ничего похожего на открытость политики Кремля сегодня.
Другое дело была нужна не разрушительная перестройка. И здесь тоже Горбачёв на 100 процентов не виноват. Хотя, в целом он видимо осуществлял спец.операцию. Но, вероятно, с его точки зрения не был необходим именно вариант окончательного разрушения СССР, а на этот путь перестройку повели достаточно мощные силы продажных «коммуняк», о которых написал автор. С точки зрения Горбачёва был необходим любой вариант переустройства мировой политико-экономической системы для снятия напряжённости к более гармоничному миропорядку. И считаю, его слова о «новом мышлении» не были лицемерием, а были смелым предложением нового подхода, к которому КПСС оказалась неспособна.
То есть в целом власть (в первую очередь «коммунистическая» партия) оказалась неспособна к безкровной перестройке на более открытую и народную политику в силу чрезмерной отравленности правящей номенклатуры ложными целями, идеалами, (целями личной выгоды) о чём здесь написано. К такому состоянию «коммунистическая» партия пришла постепенно в результате государственного переворота 1953 года: "Государственный переворот, совершённый 26 июня 1953 года, положил начало периоду медленной сдачи достижений Советского Союза. Этот период завершился крахом и развалом СССР в 1991 году".
Перерождение «коммунистической» партии, а точнее правящей верхушки партии стало возможным благодаря отсутствию правильного целеполагания и недостаткам идеологии. Основной недостаток – излишняя материалистичность, изначальная ориентация на материальное потребление как главную ценность. Огромное внимание обращалось на учёт количества труда, и соответственно перевод этих цифр в потребительскую корзину. А «умные» в это время шли в обход: в партию и номенклатуру. Сразу после войны военачальники и прочие начальники ринулись потреблять, а Сталин с Берия их удержать не смогли.
В итоге коммунистическая партия СССР, КПСС провалила миссию строительства социализма и сейчас естественно надо проводить пересборку и перенастройку государственного управления, политических и идейных институтов, чем мы и пытаемся заниматься. При этом проклинать Ленина, Горбачёва, Ельцина, и винить только КПСС нельзя - путь соответствовал этике и нравственности нашего народа.
Что самое важное было упущено в государственном строительстве страны советов?
Необходимость глобальной политики для всего Человечества. Точнее, такая политика была, но недостаточно реалистичная, иногда с упором на насилие, не подходящая другим уровням развития, другим народам, многие из которых должны пожить в своих формациях. И цель развития Человека, а не способов распределения потребления.
Что касается коммунистического подхода, считаю, что для успеха надо принять некоторые новые принципы. Например, разрешить эксплуатацию в определённых законом рамках, что собственно и произошло фактически. Но: запретить наследование средних и крупных средств производства и богатства, ввести сверхналог на роскошь, прогрессивное налогообложение. Первостепенное финансирование программ развития общества, а не социальных программ вообще: семья, дети, образование, культура, наука, всё с целью развития Человека. |