Прям скажем, оценки автором ситуации грешат тем же, чем грешит весь русский народ - верой в царя-батюшку и его мудрость. Вот обратите внимание на пассаж: "Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера". Так чем он был лучше других, куда более ярких личностей и куда более разбирающихся в экономике, чем бывший полковник КГБ? Ну, например, Примакова, с его опытом и умением справляться с кризисными ситуациями? Нет, выбран был не лучший, не лидер на то время, а просто более устраивавший Ельцина и его хозяев. Напомнить, что тот ездил на смотрины в США перед развалом СССР? И какой может быть уверенность в том, что и кандидатура Путина не утверждалась в Вашингтонском обкоме? Тут автор живописует, что Путин не может надавить на ГосДуму, чтобы та внесла изменения в Конституцию. А он сам хоть раз поднимал этот вопрос? Зато когда цыкнули, сами понимаете кто, тут же обратился в Совфед отменить возможность ввода войск на Украину - тогда, когда бы ситуация разрешилась наилучшим образом для русских, которых "мы не бросаем". Ан нет, прогнулся. В общем, начато за упокой, а закончилось за здравие. Конечно, куда более тонко, чем навязшее в зубах и ушах про "хитрый план Путина", но суть одна и та же: Путин понад усё. |