Извините за глупый вопрос о ссудном проценте.Информация из сети:
<<Последствиями наличия в финансовой системе ссудного процента является экспоненциальный рост совокупной задолженности по банковским кредитам. Как следствие, для погашения этой задолженности центральным банкам требуется регулярно производить дополнительную денежную эмиссию, что приводит к непропорциональному относительно валового внутреннего продукта росту денежной массы. На практике, совокупный долг частного бизнеса и отдельных граждан не может быть выплачен никогда так как этот долг в виде ссудного процента включен в каждую эмитируемую в экономику валютную единицу. Как это не парадоксально, чем больше денег эмитируется в экономику, тем больше становится размер совокупного долга, что в итоге приводит к экономической стагнации и дефолту национальной экономики.>>
Мой глупый(наверное)вопрос звучит так:
"А ЦБ не мог бы выдавать деньги коммерческим банкам для последующего инвестирования ими в проекты (затраты по которым бы координировались с ЦБ (или его структурами)) с таким расчетом,что процент "за работу" банков уже входил бы в количество выданных ЦБ сумм в соответствии с их затратами (которые бы были известны,поскольку структуры ЦБ,курировали бы проекты банков)? Тогда бы работа банков ничем бы не отличалась от работы любых других предприятий сферы услуг,и эмиссия денег ЦБ в экономику была бы необходима,исходя из роста внутреннего продукта в государстве (реальный товар+услуги)."
Как вы относитесь к этой идее? |
