|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Re: Прощайте, Стрелков!
от Юрий Денисов 30.05.2016 20:42 Предположим,что есть у Вас цель-обеспечить материальное благосостояние своё,своих родных и близких.Разве это не важная и вполне нормальная цель?Итак у Вас появилась цель и Вы принялись обдумывать способы её достижения.В период раздумий к Вам обратились 3 индивидуума:1. предложил Вам постоять "на стрёме",пока он будет "бомбить", допустим-ювелирную лавку и получить часть прибыли от "мероприятия"; 2. предложил Вам занести сумку или свёрток, допустим в кафе и оставить там-за очень серьёзное вознаграждение; 3. предложил Вам публиковать в СМИ и в соц.сетях,допустим информацию в отношении лица или организации,которую он Вам будет передавать-тоже за вознаграждение.Все предложили Вам "заключить временный союз ради достижения общей важной цели".Какой из вариантов Вы выберете?Я привёл некорректные примеры? С такими персонами Вам общаться не комильфо? А разве цель не оправдывает средства?А какие "общие важные цели" достигаются временным союзом с радикальными националистами?Надеюсь не ради продажи Родины,личной карьеры и перспективы?Еврейские банкиры спонсировали и поддерживали Гитлера до "хрустальной ночи",надеясь,что "заключают временный союз ради достижения общей важной цели (недопущения прихода к власти левых)".Напомнить,чем закончился этот "союз"?Есть такая поговорка:"Скажи мне-кто твой друг и скажу-кто ты". |
| Re: Re: Re: Прощайте, Стрелков!
от Хмелевцов Алексей Никитович 30.05.2016 21:58 от Юрий Денисов: <<Какой из вариантов Вы выберете?Я привёл некорректные примеры? С такими персонами Вам общаться не комильфо? А разве цель не оправдывает средства?А какие "общие важные цели" достигаются временным союзом с радикальными националистами?Надеюсь не ради продажи Родины,личной карьеры и перспективы?>>
1) Продажа Родины,цель ради личной карьеры и перспективы - все это не про И.И. Стрелкова,который ценой риска собственной жизнью доказал преданность идее защиты наших соотечественников.
2) Приоритет целей,на мой взгляд: а) идея справедливости (что дОлжно включать понятие "нравственность")и б) жизнь в) развитие
Если жизнь проживается не для установления справедливости (что есть "справедливость" - отдельная тема),то цена такой жизни - грош. Если нет жизни,то и развитие не возможно.Развитие не возможно и без целеполагания,что само собой,подразумевает наличие идеи.
Что из этого следует?
Случай с индивидуумом №1
Исходя из поставленной вами задачи и важности выше перечисленных приоритетов,следует,что воровство допустимо ради сохранения чей-то жизни,но не допустимо как средство развития,так как это исключает само существования идеи справедливости. Объясню проще:"Если,исходя из идеи справедливости,относиться ко всем людям,как к личностям,наделенным РАВНЫМИ ПРАВАМИ В ОДИНАКОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ,то,жертвуя чужой материальной ценностью,как своей (равенство) ради своей (или близкой) жизни (как ради чужой и равной своей),мы используем приоритет жизни перед развитием,для которого эта материальная ценность могла бы быть использована. Но,если мы уже жертвуем этой же ценностью ради своего (или близкого человека) развития,то мы тем самым,жертвуем чужим развитием (для которого эта материальная ценность могла быть употреблена) ради собственного,ЧТО НАРУШАЕТ ЗАКОН РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ,а значит и противоречит идеи справедливости,что нарушает приоритет (смотри выше)."
Случай с индивидуумом №2
В свертке или сумке возможно нахождение бомбы. Принятие условий индивидуума №2 нарушает приоритет жизни перед развитием (если деньги вам нужны для развития) или же нарушает закон РАВЕНСТВА,а значит,и идею справедливости,если вы решили пожертвовать чужими жизнями ради жизни собственной или близких (в случае,если от денег зависит жизнь ваша или ваших близких).Для нравственного человека это - не выход,поскольку жизнь нравственного человека,построенная на чужой смерти,не будет наполнена содержанием и умиротворением,а будет полна муками совести и самоедством. В данном случае лучший выход - собственная смерть.
Случай с индивидуумом №3 нарушает приоритет идеи справедливости перед всем остальным,поскольку,опять же,нарушается закон равенства.
Что же касается нашей статьи и отношение И.И. Стрелкова с радикальными националистами,то их партнерство будет оправдано для попытки не допустить к власти агентов открытой неолиберальной диктатуры (что,по-факту,есть корпоративный фашизм Муссолинского типа). Далее же,по мере развития ситуации,цели Стрелкова и национальных радикалов разойдутся и эта организация должна распасться во имя сохранения идеи справедливости (так как радикальный национализм,опять же,противоречит ЗАКОНУ РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ). Именно в таких временных рамках и надо рассматривать этот союз;да и ЦЕЛИ создания этого союза декларировались как противодействие попыткам силового захвата власти радикальными неолибералами. |
|
|
|
|
| |
|
|