|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Луч света Александра Зиновьева сквозь тьму 2
от Леонов Анатолий Иванович 07.07.2016 16:37 Не ищите ответ на вопрос "почему". Так надо, всегда. Ищите ответ на вопрос "кто". Блестящий анализ Зиновьева по версии автора публикации показывает, кто развалил, а следовательно, почему развалился СССР. Однако, на самом деле, всё предопределено. Всему своё место и время.
Александр Александрович Зиновьев был есть будет 9 13 8 3 4 5
А А З Б Е Б или ААЕ и ББЗ, где выбор "Е" и "ББ" 913 8 3 4 5 или 35913 и 48, где выбор "35" и "4"
Любая сущность была есть будет 5 8 4 4 5
Л С Б Е Б или ЛСББ и Е, где выбор "ББ" и "Е" - б/выбора 5 8 4 4 5 или 55 и 448, где выбор "5" и "44"
То, что "был", "была" знают многие, но то, что любая сущность не уничтожима в принципе могут знать только знающие истину. Вот почему Иисус Христос был, есть, будет. Вот почему не за горами Второе Пришествие, в России. А где же ЕМУ быть!
Элементарно просто о невероятном хоть на китайском, хоть на английском, но с русским приоритетом. Это вам не пузыри "вселенной Хокинга", а философия истины - "Предопределение", совершенное знание.
Вот почему "не судите, да не судимы будете". |
|
|
|
от Федор Северный 06.07.2016 20:26 Выскажу альтернативное мнение без остановки на внешних врагах.
Перестройка в государстве СССР была нужна по многим причинам, и здесь их часть называет уважаемый автор и Александр Зиновьев. Также нужна была гласность, поскольку проблемы надо было назвать. Долгие годы благостного «застоя» проблемы замалчивались и давать народу важную информацию и серьёзные знания было не принято. Например на мнение народа наплевали в случае поддержания мифа про американцев на Луне. Власть почти не отчитывалась перед народом, не было ничего похожего на открытость политики Кремля сегодня.
Другое дело была нужна не разрушительная перестройка. И здесь тоже Горбачёв на 100 процентов не виноват. Хотя, в целом он видимо осуществлял спец.операцию. Но, вероятно, с его точки зрения не был необходим именно вариант окончательного разрушения СССР, а на этот путь перестройку повели достаточно мощные силы продажных «коммуняк», о которых написал автор. С точки зрения Горбачёва был необходим любой вариант переустройства мировой политико-экономической системы для снятия напряжённости к более гармоничному миропорядку. И считаю, его слова о «новом мышлении» не были лицемерием, а были смелым предложением нового подхода, к которому КПСС оказалась неспособна.
То есть в целом власть (в первую очередь «коммунистическая» партия) оказалась неспособна к безкровной перестройке на более открытую и народную политику в силу чрезмерной отравленности правящей номенклатуры ложными целями, идеалами, (целями личной выгоды) о чём здесь написано. К такому состоянию «коммунистическая» партия пришла постепенно в результате государственного переворота 1953 года: "Государственный переворот, совершённый 26 июня 1953 года, положил начало периоду медленной сдачи достижений Советского Союза. Этот период завершился крахом и развалом СССР в 1991 году".
Перерождение «коммунистической» партии, а точнее правящей верхушки партии стало возможным благодаря отсутствию правильного целеполагания и недостаткам идеологии. Основной недостаток – излишняя материалистичность, изначальная ориентация на материальное потребление как главную ценность. Огромное внимание обращалось на учёт количества труда, и соответственно перевод этих цифр в потребительскую корзину. А «умные» в это время шли в обход: в партию и номенклатуру. Сразу после войны военачальники и прочие начальники ринулись потреблять, а Сталин с Берия их удержать не смогли.
В итоге коммунистическая партия СССР, КПСС провалила миссию строительства социализма и сейчас естественно надо проводить пересборку и перенастройку государственного управления, политических и идейных институтов, чем мы и пытаемся заниматься. При этом проклинать Ленина, Горбачёва, Ельцина, и винить только КПСС нельзя - путь соответствовал этике и нравственности нашего народа.
Что самое важное было упущено в государственном строительстве страны советов?
Необходимость глобальной политики для всего Человечества. Точнее, такая политика была, но недостаточно реалистичная, иногда с упором на насилие, не подходящая другим уровням развития, другим народам, многие из которых должны пожить в своих формациях. И цель развития Человека, а не способов распределения потребления.
Что касается коммунистического подхода, считаю, что для успеха надо принять некоторые новые принципы. Например, разрешить эксплуатацию в определённых законом рамках, что собственно и произошло фактически. Но: запретить наследование средних и крупных средств производства и богатства, ввести сверхналог на роскошь, прогрессивное налогообложение. Первостепенное финансирование программ развития общества, а не социальных программ вообще: семья, дети, образование, культура, наука, всё с целью развития Человека. |
|
от Федор Северный 07.07.2016 10:21 Не могу судить или оправдывать «иуду» Михаила Горбачёва. Но хочу обратить внимание на два обстоятельства.
1. Жизнь, Природа так устроена, что всё сущее для чего-то нужно. И чем более нужно, тем больше поддерживается. Горбачёв родился 2 марта 1931, сейчас ему 85, видно, что ему жить уже трудно, но и этот возраст нормален для обычного человека. Он не ушел преждевременно как Ельцин "и сегодня он не жалеет о неоднозначно оцениваемой многими «перестройке», а также готов разъяснять причины и резоны былых решений" (2010 год). Лучше самого человека никто не может оценить его правоту. А вот Раиса оказалась Природе не нужна.
Николай Стариков продвигал кампанию по осуждению Горбачёва. Дело в том, что будь он волшебным образом в зрелом возрасте на месте Горбачёва, «ошибки» были бы другие и катастрофа была бы другой.
2. Помню со своей стороны это время, и впечатление уже высказал, как своё, так и по материалам, в том числе по материалам этой статьи: коренная перестройка была нужна, но понятно, не разрушительная.
А «хорошей» перестройки не получилось, поскольку управляющий аппарат оказался неспособным управлять. Уровня управленческих знаний, уровня нравственности и этики не хватило, чтобы преодолеть обычную (как сейчас мы знаем) работу спецслужб США и Запада по созданию катастроф, провокаций, подкупу и т.д. в условиях постепенного снятия «железного занавеса». |
|
от Федор Северный 07.07.2016 11:54 В Природе всегда существуют противоположности, сочетаются Добро и Зло. И Горбачев был олицетворением Зла для тех людей, которые не желали революционных перемен. Но есть с нашей российской стороны немало людей, которые желали таких перемен, хотя их можно ругать например за желание потреблять, желание жить без контроля КПСС. И, понятно, Горбачёв много добра сделал для англосаксов, коллективного Запада.
Перестройка была нужна для совершенствования СССР, а не для его уничтожения.
Помню было множество речей Горбачёва по различным поводам, которые можно наверно объединить словом "Перестройка". Много говорилось снятии международной политической и военной напряженности. И там не было ничего ужасного. Допускаю, что с точки зрения самого Горбачёва он - не предатель, если он сам так думает. Далее этот вопрос для правосудия надо разбирать компетентной комиссии с допуском ко всем архивам, а не на уровне простой беседы. А пока очевидно, что Природа позволила ему жить.
С точки зрения законов СССР Горбачёв виновен, как доказывает Николай Стариков.
Но также с точки зрения законов Российской Империи виновен Ленин.
А в наше время виновен Путин: Обращение к Путину Алексея Полянского |
|
|
|
|
|
| |
|
|