|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
| 
  от Федор Северный 12.02.2016 13:28 В целом по поводу оскорбления и хамства.
Считаю, что Алексей Полянский хамит в первую очередь русскому народу, поскольку В.В.Путин на данное время является общепризнанным лидером и главой государства российского. Алексей Полянский представляет слой маргиналов, которые либо от недостатка знаний, либо от непреодолённых обид находятся в психологическом тупике. Типичное украинское сознание.
"твой режим господин путин, России и гражданам России не нужен"
Если мне надо сегодня выбрать между "режимом" В.В.Путина и соблюдением закона для Алексея Полянского, то я (и судя по комментариям большинство) выбираем "режим" В.В.Путина.
"Я четыре раза обращался к тебе с таким обращением."
С "таким" обращением можно обращаться к Главе государства всё жизнь без всякого положительного для себя результата.
"Мошенническим путём, пришедшая к власти шайка преступников ограбила граждан России. Чтобы сохранить награбленные у народов России богатства и иметь индульгенцию за свои преступления, эта шайка, в нарушении Конституции РФ поставила тебя, Господин Путин, президентом России.
...
Господин Путин. Если ты уйдешь с поста президента, Россия не пропадёт. Россия может пропасть, если ты останешься президентом."
Алексей Полянский хочет чтобы президентом стал Ходорковский, Яценюк или Саакашвили?
"Господин Путин. Твой бандитский режим... нарушает права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от его социальной, принадлежности."
Нет. Нарушаться права будут у тех, кто не желает действовать по плану обретения Россией полного суверенитета и плану переустройства мира на полицентричный и мешает этим планам.
"Господин Путин. ... ты обязан сложить полномочия президента России."
Нет. Для меня более подходит вариант принятия специального закона об экстрадиции Алексея Полянского в любую страну по выбору.
"В связи с этим я требую лишить меня Российского гражданства с предложенной мною формулировкой."
Нет. Предлагаю лишить вас гражданства без всяких формулировок.
То есть я, от имени сайта "Правдинформ", предлагаю считать в целом обращение Алексея Полянского несущественным, поскольку глобальные проблемы России таким путём, обвинением главы государства, решить нельзя.
Алексей Полянский должен благодарить В.В.Путина за то, что не состоялся окончательный распад России. А если для него это несущественно, то ему лучше уехать под "защиту" конституции Украины или США.
В случае, если Алексей Полянский желает остаться в России, то ему лучше также открыто попросить извинения у В.В.Путина.
Однако к тем работникам судов и правоохранитьельных органов, которые упомянуты в материалах Алексея Полянского, предлагаю присмотреться компетентным органам, для нашего общего блага. |
|
|
| Re: Обращение к Путину Алексея Полянского
от Селянин микула селянинович 12.02.2016 11:05 Знаете что? Кто бы ни размещал это, и зачем, если вас интересует мнение народа о судебной системе, то извольте. Судебная система у нас, как и вся исполнительная и законодательная, поражены насквозь одним и тем же. Лень, некомпетентность и спесь. Когда обозленные граждане начинают бросать это им в лицо, они делают все, чтобы отвязаться от него, а в тяжелых случаях унизить. Власти и средств юридических у них достаточно.
Качество судебной власти низкое, и не потому, что плохи люди, а потому, что это страна такая, большая и плохоуправляемая. Коррупция опять же. Если наши законы строго исполнять, народ взвоет волком. А сейчас суровость законов нивелируется необязательностью исполнения. Жестокость к индивиду и произвол процветают наряду с системным бездействием исполнительной и судебной власти. Тотальная перегруженность судов делами, которые на поверку полная чепуха. И доказать гражданину что либо очень тяжело, потому что сама система построена так, что именно гражданин должен доказать, что он не верблюд. Если гражданин не сопротивляется, его быстро упекут, галку поставят и премию получат. Россия...
Ах, да. Забыл. Некомпетентность у нас потому, что в стране не работают, а дружат. Плохо это или хорошо, применительно к России, не знаю. Наверное, не совсем плохо. Но это дает те минусы, которые мы имеем.
Неизвестно, выживет ли такая огромная страна, если ценность будет измеряться только компетентностью. В истории России такого не было. |
|  Re: Re: Обращение к Путину Алексея Полянского
от Пользователь удалён 12.02.2016 13:14 Да согласен,.... человек может жить без идеологии , удовлетворять свои потребности, растить детей , работая , получать урожай со своего поля, и быть довольным, все правильно. Общество, не может так жить, к сожаленью. Всегда будет тот, кто захочет быть руководителем, иметь кроме всего прочего, власть над другим человеком. Вначале как наставник , потом вождь, и получать от этого свои дивиденды. Дальнейшее предсказуемо. Наставник , вождь, персона не прикасаема. Результат один , может казнить и помиловать. И получается, один выше, чем другой , одному можно то что другим не позволено. Хотя все равны от рождения. Как думается задача общества, найти то решение, когда невозможно будет, хоть и частичное но рабовладение. |
| Re: Re: Re: Обращение к Путину Алексея Полянского
от Ирина Сергеевна 12.02.2016 17:05 Куликов чувствует себя рабом? Ай-яй-яй!
А виноват Путин.. |
| Re: Re: Re: Re: Обращение к Путину Алексея Полянского
от Полянский Алексей Семёнович 16.02.2016 23:29 Да виноват путин. Путин присвоил себе властные полномочия - избирать судебную власть, а это преступление.
Основу конституционного строя составляют признание государством человека, его прав и свобод высшей ценностью.
Наличие в государстве конституции совсем не означает, что такое государство можно считать конституционным. Конституционное государство характеризуется, прежде всего, тем, что в нем обеспечено подчинение государства праву.
Но для того чтобы государство в полной мере подчинялось праву, нужны соответствующие гарантии.
В Российской Федерации таким гарантом, руководствуясь ст. 80 Конституции РФ является президент РФ.
В своей совокупности они обеспечивают такую форму, такой способ организации государства, который может быть назван конституционным строем. Следовательно, конституционный строй - это форма (или способ) организации государства, которая обеспечивает подчинение его праву и характеризует его как конституционное государство. Требованием ч. 1 ст. 15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Законы, не дающие право президенту РФ исполнять свои обязанности по защите Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, противоречат Конституции РФ и, руководствуясь ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, являются, антиконституционны и не должны применяться.
Принятие и исполнение законов запрещающих президенту исполнять свои обязанности по защите Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина является прямым доказательством, что государства не подчиняется праву. |
|
|
|
|
|
| Re: Обращение к Путину Алексея Полянского
от Филипенко Андрей Петрович 11.02.2016 17:12 В 69 лет человеку бы умиротворённо радоваться и наслаждаться жизнью, а ему такое... Что он должен плюнуть и сдаться ? Не пожелаешь никому увидеть своё мёртвое дитя, - после такого, тем более в таком возрасте какие нервы выдержат ? Поэтому и написано эмоционально, с болью и безнадёжностью, - что хуже всего. И всем известно, что такое происходит сейчас сплошь и рядом, поэтому непонятны совсем, сказанное ниже про весну и шизоидов,- это типа,- что, чтобы не происходило в России, и чтобы не вытворяли подчинённые президента,- Путин всё равно молодец, а все не согласные с этим тезисом, а также пострадавшие от политики ВВП,- враги России ? Вот это точно шизоидность, причём в особо острой форме |
|
|
| Re: Обращение к Путину Алексея Полянского
от Фигурин Игорь Евгеньевич 11.02.2016 17:06 Не знаю, чем руководствовался Правдинформ, публикуя этот безграмотный оскорбительный пасквиль. Чтобы у этого человека не случилось, никто не давал ему права оскорблять и обвинять кого-либо без достаточных на то оснований.
Приведенные в "обращении" "доводы", а тем более ссылки на статьи закона, говорят о том, что у человека не то, что нет каких-либо оснований для обвинения Путина, - человек просто не ориентируется в вопросах, о которых пытается писать.
Кругом много несправедливости, коррупция, много других проблем, однако вместо того, чтобы пытаться бороться с этим злом на местах, многие почему-то считают, что их проблемами должен заниматься Президент страны лично. Мягко говоря это не так...
И еще, когда дома ломается телевизор большинство людей не пытаются сами его чинить, а ждут мастера. Почему-то у нас в стране так сложилось, что при возникновении юридических проблем большинство людей пытаются решать их самостоятельно, то есть без обращения за юридическими услугами. А когда полученный результат их не устраивает, то виновными они считают кого угодно, даже Президента, но не самих себя. |
|
от Федор Северный 11.02.2016 17:48 Как редактор сайта, отвечаю вам, что руководствовался понятием "полезная правда". Потому, что не смотря на то, что многое в обращении А.П. можно проигнорировать по разным причинам, несмотря на то, что лжи и там нет;
в обращении есть большой список фамилий и обстоятельств, с которыми связаны грубые нарушения законов. И эти люди продолжают работать в судебной системе, плотно связанные круговой порукой и личной выгодой. Сам бог посылает для органов или ОНФ материал для работы.
Что понятия "пасквиль", то это не так. "весь огромный судейский корпус страны (всего насчитывается свыше 20 тыс. судей) назначается властью главы государства".
studopedia.ru/3_175200_poryadok-naznacheniya-sudey.html
Вы ставите вопрос справедливо: "их проблемами должен заниматься Президент страны лично".
Но зачем тогда Президенту заниматься назначением судей, если он не успевает разобраться в кандидатах?
Судя по вашему комментарию, вы не прочли и половины обращения, которое содержится в 16 файлах и описывает основные вехи судебных и прочих нарушений в течении 15(!) лет. |
|
|
|
| Re: Обращение к Путину Алексея Полянского
от Селянин микула селянинович 11.02.2016 16:37
|
от Федор Северный 11.02.2016 18:00 Мне кажется, что несколько лет назад, когда не было этого сайта, уже слышал о подобном деле на Северном Кавказе.
Примечательно, что А.П. необычно упрямый человек.
И сразу хочется сказать: а кому сейчас легко?
И я лично против того, чтобы этим делом занимался В.Путин, и такое наверно невозможно, потому что действительно есть дела важнее.
Но кто-то когда-то должен наводить порядок в судебной системе. Это касается всех нас. Грязь надо вычищать.
На месте А.П. я бы не педалировал сейчас тему судебных преступлений. Но Алекей Полянский уже начал распространять в интернет свою информацию в 2015 году (krugozormagazine.com/show/putinu.2757.html), поэтому путь открытого рассмотрения скорее более правильный. |
| Re: Провокация длинной в 15 лет
от Андрей Симонов 11.02.2016 20:46 В 90-х годах прошлого века суды и прокуратуры затачивались под "либеральные " задачи на развалинах СССР в "этой стране", как выражалась Лолита Милявская с своим бывшим мужем Сашей Цекало. Соответственно под "толерантные" задачи подбирался и кадровый корпус из лиц "нетитульных" национальностей. Как-то так получилось нечаянно...? Они там до сих пор и находятся. И их количество в процентном отношении на порядок несоразмерно с национальным составом России. И когда судья принимает решение по своему "внутреннему убеждению", основанному не только на законной объективности, но и на родовом или национальном менталитете, указаниях "уважаемых" старших начальников, пренебрежении к правам определенных категорий граждан и других неписанных корпоративных норм, то они окрашивают себя в те цвета, в какие окрашивают (как примерно выражался В.Кличко). Нет, не спорю, в судах и прокуратуре масса честных и порядочных специалистов, но тем не менее перекосы надо устранять и ситуацию гармонизировать с действительностью.
Я не оправдываю действия представителей правооохр. системы Сапеги, Фурлета, Кузнецова, Шепеля, Ворниковского, Саханя, но тов. Полянский явно закусил удила и ушел в неадекват. Это не тот пример, когда попрана очевидная законность и чистая справедливость. Это какая-то обоюдная гадость, где с одой стороны равнодушие, пренебрежение, злобненькая месть в рамках процессуальных норм, за то, что посмел наезжать на представителей системы, а с другой - истерика, гипертрафированное чувство несправедливости, правовая некомпетентность, огульное охаивание всех и вся, утрата объективной критичности...Пятнадцать лет судебных тяжб...я почитал..здесь нужен если не психиатр, то психолог точно и желательно с медикаментозной терапией. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
