Для написания этой статьи автор мог бы ничего не анализировать, а просто сослаться на наших "либералов" либо на любую публикацию из западных мейнстримовских СМИ. Тем более, что никакой аналитики не получилось - простое перечисление известных установок. По Боингу всем все было понятно на следующий день после трагедии, а у автора "никого не удивила и не убедила" позиция России. К слову заключение СНБ Нидерландов (после 1 года расследования) - просто смех курам. По Сирии - операция ВКС РФ развивается более, чем успешно. У автора же, оказывается все пошло не так, и Кремль вынужден был интенсифицировать дипломатические усилия. Объективно, паника, и попытка изобразить хорошую мину, при провальной политике, именно на Западе, особенно в США. Достаточно почитать сколько-нибудь независимую западную прессу. Все встречи и телефонные переговоры последних дней инициированы Западом. Позиция Запада по Сирии кардинальным образом меняется, и отнюдь не по его воле. Не видеть это аналитически мыслящий человек не может. Поэтому, "анализируя октябрь" автору следовало бы действительно анализировать факты, а не пересказывать иноСМИ. |