|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Куда идет Россия?
от Андреев Александр Иванович 04.09.2014 15:22 С кем Вы,господин zsuzdalev и так ясно. Судя по всему, предлагаете медленное эволюционное переформатирование властной вертикали и всей Евразийской цивилизации… Поменять содержание в головах next generation - футбольных фанатов, офисного планктона, метросексуалов и пр. Но как добиться цели, если времени нет? Если счет идет не на десятилетия - на месяцы? Тем более в условиях войны, приход которой в российские семьи еще в июле, вы старались не замечать как факт |
| Re: Re: Куда идет Россия?
от zsuzdalev Михаил 04.09.2014 16:19 Ну что поделать, я действительно сторонник эволюционного развития, хотя такие тщательно заранее продуманные "экспромты", как с Крымом, мне по душе. Я ни с кем, я сам по себе. Времени нет у Запада. Ему нужна война. Что бы спастись. Время работает на Россию. России нужен порядок, а не хаос. Чем дольше будет мир, тем больше шансов у России. Хотя бы 3 года. Дальше не важно. Дальше Запад склонит голову, как предтели-австрийцы перед Суворовым А.В., когда он с Русской армией перешёл Альпы. Вы, Андреев А. И. как видите ситуацию? Почему Вы считаете, что Россия в войне? И её надо развивать дальше? Против кого? Для чего? А? |
|
|
|
| Re: Куда идет Россия?
от zsuzdalev Михаил 04.09.2014 14:06 Россия сейчас возвращается на своё одно из лидирующих мест в структуре мирового человеческого сообщества. Этому противодействуют США, захватившие глобальное лидерство и попевалы из ЕС. Противодействие нарастает, эскалация усиливается, будет не просто. Война цивилизаций обостряется. Надо определяться, на чьей вы стороне. С кем вы, господа-сулашкинцы? Путин предлагает Западу сотрудничество. Запад так не умеет, ему надо господствовать, честная игра ему не интересна, это как хищнику травку щипать. Суть у него такая. Единственная надежда: на долго ли? Всё таки люди и общества меняются, появляется нравственность, мораль... но это другая тема. А пока суть Запада - жить за счёт других остаётся неизменной. Останавливает их только сила. Вывод, надо быть сильными. Сильному можно сотрудничать с Западом, но иметь в виду, что сотрудничество для запада - тактический ход в комбинации для последующего подавления и порабощения, малейшая слабость, доверие, благодушие и запад этого не упустит. Чем дольше Запад сотрудничает на равных (для него это противоестественно), тем больше он усиливает коварство, плетёт интриги, готовит перевороты, строит козни, готовит почву для превращения партнёра в пищу. Вывод, сотрудничать с ним можно только разово, краткосрочно, после чего закрываться на карантин и проводить дезинфекцию спецслужбами. Читайте Сталина. Его считали маникально подозрительным, а он был прав и мудр. Он говорил, что с развитием социализма классовая борьба будет обостряться. Он не мог в то время выйти за рамки понятий действующей тогда идеологии. Иначе бы он сказал об обострении борбы не только меду классами, а между ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ, имеющими различные концептуальные основы. Англо-сакская цивилизация в среднесрочной исторической переспективе оказалась более живучей на основе силы, агрессии, индивидуализма, безжалостности к тем, кто их слабее в брутальном смысле, национальном эгоизме. Но потенциал АСЦ исчерпан.Её принципы подвели человечество к краху во многих смыслах. Евразийская цивилизация основывается на других, гуманных принципах существования, где право сильного не стоит на первом месте, а справедливость, равность прав меньшинства с большинством, терпимость и уважение к многообразию форм социального, конфессионального и государственного устройства. Эта цивилизация в дальносрочной переспективе сильнее и жизнеспособнее АСЦ и её расцвет приближается. Выхода у человечества нет. Альтернатива - катастрофа и каменный век. |
|
|
| Re: Куда идет Россия?
от Андреев Александр Иванович 04.09.2014 14:01 zsuzdalev Михаил Выдержки из ваших коментов: «Хватит ли сил?... ….Где взять профессионалов социальных государственников-патриотов с психологией самоотверженных воинов для построения общества социальной справедливости? Которые знают, что и КАК строить? Уфф..» Вот перед вами один из них- Алексей Мозговой. «…..Кого должна поддерживать Россия? Где основное население, шахтёры юго-востока? Кто хочет сделать Россию агрессором? Какие потом будут последствия?..... Кровь, которая потом не забудится столетиями?». Протестуете против данности, которой мы обязаны прежде всего доверию к «мастерству, профессианолизму своего национального лидера и его сподвижников (Медведева, Набиуллиной, Силуанова)»? «…. А что, Россиия готова "взбрыкнуть"? Неа. НЕ ГОТОВА. Тактика и стратегия действий страны должны сообразовываться с возможностями». Диагноз - политическая импотенция, либо сознательная позиция участника Съезда народных депутатов 91 года, поддерживающего прогнившую власть «как бы чего не вышло!». Причем, прекрасно знающего (в отличие от большинства тех персонажей), что произойдет впоследствии. |
| Re: Re: Куда идет Россия?
от zsuzdalev Михаил 04.09.2014 15:48 Спасибо за коментарий. Хочу на него ответить. Я, к сожелению, не знаю, что произойдёт в последствии. Кроме бога этого не знает никто. Я не считаю президента России и его сподвижников "прогнившей властью". И считаю его достаточно компитентным и гоосударственно ориентированным национальным лидером страны. Настоящие сподвижники Путина В.В. публично неафишируемые, хотя некоторые из них известны. Медведев, Набиуллина, Силуанов не из их числа. Это публичная номенклатурная элита, с которой президент работает, сотрудничает, использует. Политика и управление - это не шашкой махать, а использовать существующие реалии. Доверие (не слепая вера!) к Президенту РФ - это не может считаться политической импотенцией. Это моя позиция в данное время. У меня нет оснований ему не доверять. И насчёт Новороссии и Мозгового. Я восхищён мужеством и отвагой ополченцев Донбасса. Желаю им победы. Я не знаю, какая победа будет правильная (захватить всю Украину, прогнать олигархов, установить народную справедливую власть или остановить войну, с помощью России восстановить Республики и дать возможность Киеву "насладиться " плодами своей политики, а населению - своей свидомостью!, помощью ЕС и США.? Чувство рассового превосходства у западенцев будет греть их в долгие зимние вечера. Им надо проснуться. Холодные и голодные вечера помогут им осознать, что нет "самок колорада", "ватников", а есть победители фашистов, тупых, чванливых рагуль, возомнивших себя панами. Мозговой со товарищи хочет воевать до конца, до Киева. Вы поддерживаете его позицию. Я не знаю, почему. Может Вам с Алматы, с Казахстана виднее? И жизненный опыт в 54 года не внёс коррективы в Ваш темперамент? Есть такая штука масштабность мышления. Где объём информации на порядки больше, а цели и приоритеты гораздо глобальнее. И взаимосвязи событий видны только с широких ракусов. У вас есть такое мышление? Вы видите последствия своих решений и действий на десятки шагов вперёд? Возможный вред ошибки? А знания и своевременная объективная информация поступает непрерывным потоком? Вряд ли. Политическая активность должна быть ра-зум-ной. Я не хочу делать что нибудь, пока я не пойму, что я делаю, что бы до конца быть ответственным за свои действия. |
|
|
|
| Re: Куда идет Россия?
от zsuzdalev Михаил 04.09.2014 12:46 Кто автор? Степан Сулашкин? Автор считает читателей безмозглыми идиотами? Всё перевернул с ног на голову. А причины исторических событий объяснил противоположным. Сплочение народа вокруг лидера нации (царя в 1917г.) и генсека (в 1991г.) не были причиной развала страны. Наоборот, было полное ОТТОРЖЕНИЕ всех слоёв населения от царя - результат: отречение от престола, далее революция в феврале, развал государства, ещё революция в октябре, развал страны (всё на фоне навязанной 1-й мировой войны), трагедия гражданской войны. И только при СПЛОЧЕНИИ народа вокруг советского руководства был построен мощный СССР, А в 91-м? Какое сплочение? Вокруг кого? Без рвотных позывов о Горбачёве невозможно вспоминать. Мягко говоря, в стране его ни кто не уважал. На западе его боготворили (брезгливо терпели, как наивного идиота и всемерно похваливали). Ни какого сплочения народа вокруг руководителя страны не было и быть не могло. Народ был отучен от политической активности, был социально инфальтинен и наивен, равнодушен, а перерождённая партноменклатура цинично была готова к предательству интересов страны, но то же не понимала до конца, к чему это предательство может привести. |
|
|
| Re: Куда идет Россия?
от zsuzdalev Михаил 04.09.2014 11:28 Задачи, стоящие перед рукрводством страны автором преподнесены как непреодолимые нерешенные недостатки, которые продолжают усугубляться. Это не так. Руководство, власть упрекается в бездействии, растратном пиаре и,- притензии к первому лицу страны. Как раз наоборот, благодаря воле руководителя государства и его соратников-единомышленников происходит разворот ржавой скрипящей либеральной управленческой, кадровой, финансовой(не всё сразу!), клановой структуры к государству с национальными интересами. Народ чувствует эту направленность центральной власти и поддерживает её. Люди научились быть недоверчивыми к политическим мошенникам и скрытым, мягко говоря, "недоброжелателям"-софистам, типа автора статьи и их на порядок труднее стало обманывать. Россия сейчас находится на таком переломном этапе, когда ослабление существующей центральной власти - убийственно для страны. Это не мантра, а аксиома: Сильная национально-ориентированная центральная власть, тем более при наличии структурного либерального властного засилия-наследия последних десятилетий, - фундамент и основа государства, нашей России. Медленно происходят перемены? Ошибки?, ошибки исправляются, главное, что бы они не были глобальными. У народов России есть все основания доверять мастерству, профессианолизму своего национального лидера и его сподвижников. |
|
|
| Re: Куда идет Россия?
от Игорь Дмитриевич 04.09.2014 09:18 Полуправда и полуложь намного опасней откровенной лжи! Вот и автор о чем-то умалчивает, а что-то передергивает! Рейтинг власти растет потому, что народ, население инстинктивно чувствует, что происходит разворот власти и именно в нужную сторону! Мы уже не кормим бездумно "дружественные страны соцлагеря", а думаем о выгоде не только предприятию или отрасли, но и стране. "Содержание политического и социально-экономического курса страны в его либеральной версии безнадежно несовместимо с успешностью страны." - Да, конечно. Но политический и социально-экономический курс страны вещь очень инерционная, ведь в предыдущей версии этого курса под него затачивалось очень много чисто административных и хозяйственных решений, как-то: строились одни предприятия/отношения и разрушались другие. Взять тот же Крым. Переподчинить его Украине было проще внутри СССР, чем перевести из одной суверенной страны в другую суверенную (ну почти суверенную!). Очень неправильно оценивать газовую сделку с Китаем как безприбыльную, считая только прямые доходы! Этот проект изменит/разовьет огромные регионы Сибири и Дальнего Востока, появятся новые города, дороги, инфраструктура. И будут заключены еще десятки или сотни контрактов, опирающихся на уже построенные объекты/инфраструктуру. Кто посчитает непрямые доходы от развития регионов? Никто, т.к. сейчас посчитать их невозможно. НО оценивать проект как неприбыльный - это что? Слепота, лукавство? "... громадной ошибкой именно нынешней власти было лезть к нему в объятия, с восторгом объявляя, что наши ценности одни и те же. Сегодня страна платит за эту ошибку". Стало быть автор полагает, что именно с 2000-го года страна лезет в объятия Запада? А что же годы застоя? Годы Горбачевской "перестройки"? Дефолт? Их не было? И кто стоял тогда у власти? Во многом эти же руководители, что и сейчас? Но где взять других? Имеется ввиду, что десятилетиями во власть брали не самых умных, а удобных. Вот удобные и безответственные, "свои сукины сыны" и нахозяйствовали. Несомненно нужно менять политический и социально-экономический курс страны. Но он и меняется! Борьба против однополярного мира - это что? Переориентация с Запада на Восток притом, что и с Запада мы не уходим, оставляем дверь открытой - это что? Нет стратегической программы развития страны, плана, наподобие пятилетнего - это да! Хочется спросить: а чего добивается, к чему стремится "Сулакшин-центр"? Ведь кроме тыканья в ошибки и сакраментальной фразы "Ну так и куда идет сегодня Россия?" конкретных предложений нет. |
|
|
| Re: Куда идет Россия?
от Rustamich 03.09.2014 23:46 <<< 1. Вечная ненависть иноцивилизационного Запада, и громадной ошибкой именно нынешней власти было лезть к нему в объятия, с восторгом объявляя, что наши ценности одни и те же. Сегодня страна платит за эту ошибку. >>>
Совершенно верно , если заглянуть в прошлое - то католический и протестантский запад каждые 100 лет снаряжал против России сильнейшие армии - 1812 отправили Наполеона , кстати решение что надо идти на Россию он почему то принял переночевав одну ночь в египетской пирамиде , видать демоны там дали ему прямую установку куда надо двинуть свою армию . В 1941 опять снарядили мощнейшую армию и отправили на этот раз уже Гитлера , спрашивается почему у этих мразей дорога лежит одна и та же через Смоленск ? Ответ прост - православие , только оно содержит правильные пароли и коды на спасение людей , демоны об этом знают и стараются задушить православие любой ценой .Все остальные религиозные организации , называющие себя христианскими Католицизм протестанты всех мастей обладают только частью правильных знаний и содержат ложные знания, а также не имеют всей полноты благодати . Потому что пароли не верные демоны постарались . |
|
|
|
| |
|
|