Ага, кадровый голод достиг предела - поэтому губернаторов так вот запросто меняют, чего не было раньше, когда, вероятно, кадров было завались? Статус губернаторов понизился, их запросто заменяют, но успешных губернаторов - тяжеловесов не трогают.....- а может здесь и кроется "загадка"..... в кой-то веки с губернаторов стали спрашивать результаты работы? Или лучше было когда субъект должен был ждать, когда истечет срок избрания нерадивого губернатора? Раз уж ... за все отвечает Президент.... даже за тех кого люди сами же и выбирают, то совершенно правильным является и то, что Президент в любое время может снять нерадивого губернатора..... Поэтому правильным было бы говорить не о понижении статуса губернаторов , а о повышении их ответственности....... Пришел работать губернатором обеспечь результат, не воруй и т.д. - не обеспечил, извини..... Референдум о доверии..... был случай, когда избрали, кого захотели? Был.... следовательно, право выбора есть, и ни о каком референдуме говорить нельзя.... это, извините, пустой треп.... Люди в основной массе доверяют Президенту, поэтому его поддержка часто обеспечивает победу соответствующему кандидату..... И этому кандидату не на что обижаться, когда его снимают, как не оправдавшего доверие того, кто оказал ему главную поддержку - доверие Президента ( а точнее доверие народа, ведь Президента избирает народ). Ну а проблема оппозиции в том, что ее нет, ну или она не может составить конкуренцию..... вот вам и референдум о доверии .... выбирать особо некого... неужели Собчак или Навальный с Касьяновым - могут серьезно обсуждаться...... извините, но они даже на клоунов не тянут.... |